Újabb fordulat a devizaügyekben

⚖️ – Fontos EUB ítélet született 2025-ben, az AxFina Hungary Zrt. lízingszerződése kapcsán

Az Európai Unió Bírósága (EUB) 2025. április 30-án meghozott ítéletében (C-630/23.) új irányt adott a devizahiteles pereknek. A döntés megerősíti a fogyasztók védelmét, és egyértelműen kimondja: a bíróság nem helyettesítheti a tisztességtelen feltételeket más tartalommal, még akkor sem, ha ez az ügylet fenntartását szolgálná. 

🧾 Az ügy alapja A vizsgált ügyben egy lízingszerződés szerepelt, amelyet devizában tartottak nyilván. A fogyasztók azt kifogásolták, hogy nem voltak megfelelően tájékoztatva az árfolyamkockázatról – vagyis arról, hogy a törlesztőrészletek forintban nőhetnek, ha a devizaárfolyam emelkedik. A magyar bíróságok gyakorlata eddig lehetővé tette, hogy a szerződéseket érvényessé nyilvánítsák. Az EUB azonban ezt a megközelítést nem találta az uniós joggal összeegyeztethetőnek. 

🧭 Mit mondott ki az EUB? Az EUB döntése szerint: 

• A tisztességtelen szerződési feltételt nem lehet "kijavítani" vagy más feltétellel helyettesíteni – még akkor sem, ha így a szerződés fennmaradhatna.
• A nemzeti bíróság nem "mentheti meg" a szerződést azzal, hogy saját maga módosítja annak tartalmát.
• A fogyasztó dönthet úgy, hogy a szerződés érvénytelenségére hivatkozik.

💡 Mi következik ebből a fogyasztókra és bankokra nézve? 

Az ítélet alapján - értelmezésektől függően - lehetőség nyílt arra, hogy az eredeti értelmezésekhez térjünk vissza a devizahiteles szerződéseket illetőlen, ami az eredeti állapot helyreállítását jelenthetné. Ezt a verziót azonban a joggyakorlat 10 évvel ezelőtt elvetette. A mostani döntés ugyanakkor értelmezhető úgy, hogy: 

✅ A fogyasztó követelheti: 

• A szerződés érvénytelensége esetén nem csupán a tisztességtelen árfolyamkockázatból eredő költséget, hanem további tételeket is.
• Kamatot követelhet az alaptőkén felül – a bírósági gyakorlat szerint az elévülési idő figyelembevételével.

 🚫 A bank kizárólag azt követelheti vissza: 

• A ténylegesen folyósított tőkeösszeget, kamatok és egyéb díjak nélkül, a lényeg, hogy olyan helyzetbe kerüljön a fogyasztó, mintha a szerződést meg sem kötötték volna. 

📌 Összegzés Ez az EUB döntés újabb fordulatot hozott a devizahiteles ügyekben, s az eredeti állapot helyreállítása irányába fordítaná az ítélkezési gyakorlatot. 

Azonban azt tudni kell, hogy a megoldás a jelenlegi joggyakorlattal és a Kúria állásfoglalásaival teljesen ellentétes. Hogy ez a döntés miként kerül értelmezésre, s valóban hoz-e fordulatot a devizahiteles ügyekben, pontosan milyen elszámolást eredményez, még nem állapítható meg, azonban bizonyos, hogy át kell értelmezni a jelenlegi gyakorlati megoldásokat.

📞 Ha Ön is érintett deviza alapú kölcsönszerződésben vagy lízingügyletben, és felmerült a tisztességtelenség gyanúja, érdemes jogi tanácsot kérnie. Keressen bizalommal.